Страховая компания обратилась в Комсомольский районный суд Хабаровского края с иском к собственникам жилого помещения о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.

  Исковые требования суд нашел подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиками доказательств отсутствия вины в причинении материального ущерба не представлено, исходя из того, что залив нежилого помещения ООО произошел из-за бездействия ответчиков, являющихся долевыми собственниками вышерасположенной квартиры, которые не поддерживали принадлежащее им имущество в надлежащем состоянии, в результате чего стало возможным повреждение трубы холодного водоснабжения; наличие причинно-следственной связи между причиненным имущественным ущербом в нежилом помещении ООО, застрахованном в Страховой компании, и неисправностью трубы холодного водоснабжения; факта выплаты Страховой компанией страхового возмещения, в связи с чем к Страховой компании перешло право требования к лицам, ответственным за убытки в пределах выплаченной суммы.